17 сентября 2022, 22:12

Журналистика нашего времени

0

Прочитал в фейсбуке юзера Мишель Б., пошел по ссылкам — все так и есть.
https://dailysceptic.org/2022/09/16/bbc-boasts-it-got-vaccine-injured-support-group-with-250000-members-removed-from-facebook
https://www.bbc.com/news/technology-62877597
То есть люди, всерьез числящие себя «журналистами», работающие в BBC, — учреждении, которое некоторые мои добрые знакомые продолжают считать образцом профессиональной этики и прочих полезных вещей, — с гордостью признаются в том, что занимались цензурой, подавлением свободного слова, затыканием рта тысячам людей.
Их никто к этому не принуждал, им за это не платили, они вполне могли этим не заниматься.
То есть бибисишники в сто раз хуже всех этих госкомнадзоров, — российских, китайских, английских, американских, — которые своим паскудным делом занимаются за деньги.
Я даже не знаю, каким словом назвать подобное падение.

КОММЕНТАРИЕВ ЕЩЕ НЕТ

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.


Гости могут загружать изображение объемом до 250KB. Допустимые форматы изображений: jpeg, pjpeg, png, jpg, bmp.

Общественно-политическое Движение «Восход» ~ форма обратной вязи ~
Журналистика нашего времени
В недавних решениях Путина Андрей Илларионов усматривает влияние Си Цзиньпина
И снова о загадках путинской мобилизации
Технический вопрос дилетанта
И снова об импровизационном характере путинской мобилизации
Самаркандский инструктаж для Путина
К вопросу об импровизационном характере путинского решения
дождавшись первых новостей
в ожидании новостей
Send this to a friend