Бывший посол США в России Майкл Макфол про то почему республиканцы поддерживают импичмент Трампа. Эфир ведут Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр.
13 января 2021, 11:11
Майкл Макфол: хуже было только в Гражданскую войну
Бывший посол США в России Майкл Макфол про то почему республиканцы поддерживают импичмент Трампа. Эфир ведут Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр.
13 января, 2021
Вау, какой крутой гость!,,
13 января, 2021
А чё у него нос не растёт ? )))
13 января, 2021
Первороть! У нас был первороть!
13 января, 2021
явный разлом по линии ценностей, белая Америка из “хартленда” явно не готова к либеральному мессианству и целованию обуви неграм
13 января, 2021
СПЕЦИАЛИСТ ПО АМЕРИКЕ 😂😂😂
13 января, 2021
@Vitaliy S в эпоху тырнета реплика более чем глупая 😉
13 января, 2021
Такое впечатление, что ведущий не проспался после предыдущего вечера. Ясно же Макфол сказал – «МОЯ компания, что хочу в МОЕЙ компании, то и делаю». Что непонятного, чтобы это мусолить 15 минут? Пришёл ко МНЕ домой – соблюдай МОИ правила, не хочешь соблюдать – пошёл вон!
13 января, 2021
А Вы считаете что это нормально? Значит ли это что Штатами, да и не только ими в скором времени будут по факту управлять руководство твиттера и фейсбука у которых на руках все рычаги для формирования общественного мнения, которые могут в любой момент забанить каждого на основании своих внутренних правил или просто потому что так кто то из их руководства захотел?
13 января, 2021
@Vladimir Pletnev Я считаю, что Макфол исчерпывающе ответил ведущему на его вопрос. И поэтому необходимости переспрашивать и уточнять не было. Что касается Вашего вопроса, то, нет, конечно же я не считаю, что социальные сети должны иметь право контролировать контент, призывающий к насилию и вооруженному мятежу, захвату власти и так далее. Но они должны отвечать по закону, если такой закон существует. А пока его нет в США, но есть в РФ. И ещё… Вы же понимаете, что, например, в русском сегменте YouTube сидят русскоязычные люди, которые контролируют контент, исходя из своей ментальности, образования, IQ и характера. И, соответственно, в пакистанском YouTube, как вы понимаете, на контроле будет сидеть почти что инопланетянин относительно нас с Вами. А как Вы вообще будете разделять, где свобода слова, а где призыв идти на Белый дом или Кремль? И какое наказание/поощрение полагается в каждом удавшемся/неудавшемся случае нападения на органы власти? Ответы есть? У меня есть – «Победителей не судят»(с).
13 января, 2021
@Avatar У меня тоже есть – надо иметь общие и четкие правила, перечень причин, по которым пользователя могут забанить и на какой срок. А так же возможность оспорить это решение со стороны пользователя если он не согласен с баном с прозрачным алгоритмом действий и четко установленными сроками. А пока это все на откупе у частных конторок которые уже по факту имеют влияние большее чем все СМИ вместе взятые, то будем иметь подобные закидоны. Кстати можно цитату забаненного Трампа где он явно призывал к “… к насилию и вооруженному мятежу”? Косвенные, типа Трамп написал что не придет на иннагурацию к Байдену чем косвенно призвал к насильственным действиям, не принимаются
13 января, 2021
@Vladimir Pletnev Смешно, что наша дискуссия прервалась именно потому, что мой ответ на Ваш последний пост был удалён)j